 |
|
|
| |
|
Семен <semvel_st@rambler.ru>
|
Расскажите, хотя бы поверхностно,не вдаваясь в технические секреты о "некоторых других проблемах". По моим личным подсчетам, показатель стоимость\эффективность у диода на 850нм должен быть немного выше, а если свечение прожектора все равно видно, то важно ли, насколько оно больше или меньше? А если замонстрить прожектор с двухкилометровой (утрирую)дальностью, то кто сумеет сообразить, что за точка там за километры красным теплится?
А что такое "несложная многофункциональная электроника"? Энта Технология в инете действительно не светится.
4 Сергей: А действительно, чего так взъерошился? Хотя вопросы задает в самом деле грамотные, наверно даже слишком грамотные - я далеко не все понимаю о чем спрашивает, да и наверно мало кому надо знать все так дотошно. Да, вот вопрос созрел напоследок, а с какими камерами вы сами тестировали прожекторы, что можете также порекомендовать, чтобы покупать наверняка и не разочаровываться от собственной неопытности?
|
|
Андрей Степунин <andrey@stepunin.ru> |
Дело в том, что показатель "стоимость\эффективность", зависит не только от стоимости светодиодов, есть еще ряд проблем, писать о них не буду, (чегож конкурентов просвещать). Работа в этом направлении ведется...
Моя любимая камера, для наблюдения.... WAT 902B (1/2"), сейчас появились WAT 902 с другими буковками, стали почувствительнее....но.... На мой взгляд, основной характеристикой является размер матрицы, а не количество нулей в характеристиках.
|
|
Семен <semvel_st@rambler.ru>
|
По вашим ощущениям, насколько сильно отличается визуальная заметность прожекторов с излучением 850 и 870нм? В чем радикальное преимущество диапазона 870нм, если они оба хорошо видны в темноте? Если посмотреть на документацию ПЗС матриц SONY EX SperHAD, то на 850нм их чувствительнось на 20-30% выше, да и светодиоды на 850 как правило заметно мощнее (правда, и немного дороже). Не имеет ли смысла использовать светодиоды на 850-860нм?
|
|
Андрей Степунин <andrey@stepunin.ru> |
Визуально "по ощущениям", светодиоды 850 нм, ярче в 2-3 раза.....
Но они действительно более эффективны, НО и дороже.
Постепенно, я предложу модели с этой длиной волны, просто в моих привычках нет "напичкать несложной но многофункциональной
электроникой и предложить клиенту такой ассортимент, который может комплексно удовлетворить любые извращенные запросы" (см. предыдущего автора).
Кроме того, там есть некоторые другие проблемы....
|
|
Сергей <seva79@yandex.ru>
|
Доброго времени суток.
Прошу прощения за назойливость и невнимательность. А где Вы нашли у Технологий прожектор L56, к тому же у них вообще на 70 градусов ничего нет; на сайте все начинается с серии L63. А Вы, как маркетолог, не сильно загибаете про дальность своих прожекторов в пунктах 2 и 3 своих технических характеристик? Ваша декларируемая сверхдальность указана для чувствительности видеокамеры в каком месте - на матрице или перед объективом? Какой уровень видеосигнала при этом должен быть, чтобы что-то увидеть, не говоря про уровень уверенного распознавания? Какие-то слишком абстрактные и оторванные от реалий у вас цифры. Пункт 3 применим сегодня наверно только для сверхсовременного ПНВ. Военные живо интересуются Вашими проектами? Или это только Ваш такой способ маркетинга и продвижения продукции? Тогда ваше упоминание про некоторых маркетологов совершенно некорректно.
Прошу ответить на вопросы о чувствительности, т.к. дежурный "посыл" к своим древним постам выглядит как конкретный "посыл", да и не нашел я там ничего вразумительного в обозримом прошлом.
С уважением,
Сергей
|
|
Андрей Степунин <andrey@stepunin.ru> |
И Вам, доброго времени....
Сергей, представьтесь пожалуйста поподробнее..., где и кем работаете, адрес :"...@yandex.ru" - не достаточно информативен.
Почему в отношении меня такая агрессия? Что я Вам сделал плохого?
|
|
Сергей <seva79@yandex.ru>
|
Доброго времени суток.
Андрей, расскажите про выдающихся маркетологов Гермикома, а то у меня сложилось весьма нелестное мнение об их продукции (в документации раза в полтора завышают дальности). Согласен, что комплектование гермокожухов ик-прожекторами несколько уменьшает степень головной боли для начинающих инсталляторов. А в чем еще они талантливы?
Про зацепившую мое внимание " Технологии". Если предположить, что компания собирается быть серьезным игроком на довольно плотном рынке ИК прожекторов, то она по определению просто обязана представить продукт по всем характеристикам значительно лучший, чем уже существующие. Например, напичкать несложной но многофункциональной электроникой и предложить клиенту такой ассортимент, который может комплексно удовлетворить любые извращенные запросы. Другое дело, что производить на склад весь перечень всего, что они озвучивают, бессмысленно. Я знаю как работает хорошо стоящий на ногах Микролайт - они серийно производят только десяток моделей, все остальное делают под заказ с достаточно большими сроками исполнения. Уместна ли в этом случае Ваша ирония про L56-850-70? главное, что они его умеют делать, а может он какой-нибудь больнице понадобится, где не нужно для видеонаблюдения маскировать подсветку - там главное, чтобы свет просто не беспокоил пациентов. Далеко не всегда нужна совершенно невидимая подсветка.
Про тестирование. Если Вы его проведете хотя бы в том же духе, как это сделали раньше и опубликовали в своем разделе Статьи, то результат заранее предсказуем. Мне напрашиваться в зрители сего действа было бы слишком нагло, а вот пригласили бы вы кого-нибудь умного из Технологий, Микролайта, ТИРЕКСа, КОМКОМа - согласовали между собой методики измерений, глядишь, и объективности было бы больше...
С уважением,
Сергей
|
|
Андрей Степунин <andrey@stepunin.ru> |
,
|
|
Валерий <ganvm@mail.ru>
|
Ага, и про Микролайт с Гермикомом хотя бы по два слова, не говоря уже про ПИК. Спасибо
|
|
Андрей Степунин <andrey@stepunin.ru> |
Прочтите ответ ниже...
А маркетологи Гермикома, самые талантливые...
|
|
Сергей <seva79@yandex.ru>
|
Доброго времени суток.
Вы технический уровень конкурентов отслеживаете? Например, появилась на горизонте компания " Технологии" у которых немыслимый ассортимент углов обзора и дальностей освещения. С трудом добыл адрес их сайта (наверно, пока шифруются)... Ваше впечатление и оценка?
|
|
Андрей Степунин <andrey@stepunin.ru> |
Ассортимент, штука важная, не менее важна целесообразность ассортимента...
У меня есть ряд сомнений о необходимости некоторых моделей..., ну к примеру L56-850-70, 850 нанометров, с углом 70 градусов - хорошо видимое свечение, ярко малинового цвета, только для ближней дистанции... дешевле и проще лампу накаливания повесить...
Что касается дальностей, то фантазия маркетологов по прежнему безгранична...
Хотя попробую получить образцы, сравнить и написать отчет. Но думаю что я в основном прав (физику не обманешь).
|
|
Алексей <leopold-ag@mail.ru>
|
Здравствуйте, коллеги! Возможно ли с помощью ваших изделий ИКП 150/70, установленных по углам помещения пл. примерно 600кв.м. воспрепятствовать скрытой видеосъемке потенциальных недоброжелателей? Спасибо!
|
|
Андрей Степунин <andrey@stepunin.ru> |
Скорее Вы создадите еще лучшие условия для съёмки. Источник света необходимо ставить непосредственно "за спиной" объекта... Позвоните, поговорим.
|
|
|
